Desaira PRI a Calderón

El discurso que pronunció esta tarde la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, constituye un virtual desaire a la propuesta de unidad formulada esta mañana por Felipe Calderón. Es natural.

Puntuales conocedores de los tiempos  políticos del país, expertos en los mensajes cifrados y no tanto, los priistas encontraron en esta coyuntura la ocasión propicia para cobrarle al michoacano la guerra sucia que el presidente del PAN, César Nava, desató contra ellos de cara a las elecciones estatales del próximo domingo.

De paso, le carga la factura por las alianzas electorales que armó con el PRD y hasta le recordó que gracias a ellos hubo quórum en la sesión de Congreso general que le permitió instalarse en la presidencia en 2006, con lo que tácitamente le recordaron su condición de presidente ilegítimo.

Con todo ello, el PRI lanzó una nueva palada de tierra al sexenio calderonista, ya de por sí debilitado por la apabullante derrota electoral panista en las elecciones intermedias de 2009.

En su mensaje de esta tarde, Paredes Rangel ni siquiera se refirió al llamado de Calderón a la unidad  para combatir al crimen organizado, con lo que pareció enviarle el mensaje de que él ya no es un interlocutor válido, ni tiene la calidad política ni moral para convocatorias de ese tipo en esta hora del país.

Cobijados en el duelo por el asesinato de su candidato al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre, ocurrido la mañana de este lunes, los priistas se victimizan ante la opinión pública y, desde esa posición transitoria que suele generar adhesiones, ven llegado el momento de apretar a un desangelado Calderón mediante el recurso de endosarle todo el peso de la responsabilidad política por su estrategia de guerra contra el narcotráfico la cual, en efecto, además de fallida, ha ensangrentado al país, profundizó la polarización social iniciada en 2006 y acentuada en 2009 y en 2010 al insistir en campañas sucias durante los procesos electorales.

Por lo demás, el llamado de Calderón a la Unidad carece de sentido y de sustento. Del mismo modo que como lo hizo el año pasado –cuando, tras la derrota electoral, intentó relanzar su sexenio proponiendo al país 10 reformas que luego naufragarían por su carácter claramente tramposo– ahora el ocupante de Los Pinos llama a la unidad de todas las fuerzas políticas para rescatar al país de las manos del crimen organizado, pero lo hace parado sobre más de 23 mil muertos, sobre el asesinato de jóvenes estudiantes y niños a manos del propio ejército, a cuyos asesinos se ha brindado impunidad.

Calderón llama a la unidad  sobre los cadáveres de los 49 niños quemados en la Guardería ABC de Hermosillo y desde las acusaciones que ha lanzado contra los organismos defensores de derechos humanos que han denunciado las violaciones del ejército contra la población.

Se trata de un recurso ya muy visto. Llamar a la unidad ahora que el problema se le ha salido de las manos, cuando durante tres años se le ha insistido en que su estrategia conduciría al caos en que ahora nos encontramos.

Por eso el PRI le pasa ahora la factura. Y el domingo lo harán los ciudadanos en lo que se prevé como otra estrepitosa derrota del PAN en las elecciones estatales.

Iniciativa México: la simulación

Este lunes 7 de junio fue presentada la llamada Iniciativa México, una vasta operación de gatopardismo mediático encabezada por el duopolio televisivo y en la que participan universidades, intelectuales y empresarios.

Se trata según eso, de un proyecto destinado a cambiar el México de la corrupción, de la pobreza, de la falta de oportunidades y de la discordia, por otro en el que la gente participe en su propio progreso mediante iniciativas ciudadanas constructivas en materia de calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos y buen gobierno y rendición de cuentas.

A la presentación de la tan publicitada Iniciativa México (inició el 9 de mayo con la campaña: “Y tú ¿qué estás haciendo por México? y continuó el 31 de ese mes con la transmisión de un infomercial con Javier Aguirre)bien puede aplicársele aquello de “Parirán los montes con estruendo, un minúsculo ratón”.

En efecto, el gran cambio que según sus promotores representará para México esta iniciativa consiste en que la gente proponga al Consejo Técnico –entre los que figuran ciudadanos “notables e independientes” (sic) como Héctor Aguilar Camín y Federico Reyes Heroles(recuérdese su desplegado aquel de “La generación del No”)– proyectos que ciudadanos de a pie estén llevando a cabo para que sean apoyados con recursos económicos.

Para ello, las televisoras han ideado –but of course– un mecanismo parecido al de un Talk show, en el que los proyectos registrados serán analizados y votados por la propia gente, para así obtener a los ganadores que serán favorecidos con el financiamiento.

Claro, para ello se realizarán programas en los que se hable de estos héroes anónimos, se resalten sus méritos ciudadanos y, con su respectiva dósis de melodrama similar a lo que se hace con los niños del Teletón, una vez ablandados los corazones del telespectador, se le muestre que en México el cambio no requiere modificar el actual modelo económico, sino sólo participar abnegadamente, que ya la televisión se encargará de hacer la justicia que la revolución no hizo: dar los 15 minutos de fama por los que todos luchamos.

La otra vertiente de manipulación colectiva que explotará la Iniciativa México consiste implícitamente en aminorar la difusión de noticias sobre los problemas de inseguridad, violencia y delincuencia organizada que padece el país.

Se trata de una tentación discutida largamente en los medios: la de si es conveniente dar tanta difusión a la realidad de sangre que nos inunda. Como en el caso del secuestro de Diego Fernández de Cevallos en que la televisión logró silenciar el asunto, ahora se pretendería sustituir y silenciar esa realidad dándo en los próximos seis meses una cobertura intensa a todo el proceso de la Iniciativa México que culminará seguramente por ahí de noviembre –para hacerlo coincidir pomposamente con las fechas del Centenario y del Bicentenario– con la premiación de los proyectos ganadores.

Así las cosas, a los usufructuarios de las concesiones de televisión del país no se les ocurrió otra cosa que mediatizar, vía el otorgamiento de dinero y mucha publicidad, la lucha que la gente realiza por cambiar efectivamente este país.

Aparte de que seguramente se tratará de apoyar proyectos light con su veta de sentimentalismo explotable –pues no es presumible que se apoye, por ejemplo, la lucha por su fuente de trabajo emprendida por los trabajadores del SME, o por los mineros de Cananea en Huelga desde el año pasado– la Iniciativa México es una gran simulación porque:

1. Se otorgarán recursos como premio a iniciativas que presumiblemente combaten alguna injusticia, la pobreza, que defienden el medio ambiente contra depredadores e interes comerciales, pero se mantendrá el modelo económico que permite la generación de las anomalías.

2. Contra lo que se dice, Iniciativa México no promueve la participación de la gente. Dicha participación se reduce a proponer candidatos a los premios, a seguir por televisión las transmisiones de las diferentes fases del concurso y a votar por los favoritos, como se ha enseñado en anteriores talks shows.

3. El esquema de Iniciativa México es una copia del seguido por Ricardo Salinas Pliego y sus tiendas Elektra: lucrar con la pobreza, pues durante la transmisión de esos programas del concurso se atiborrará de publicidad al televidente.

4. Iniciativa México le voltea la tortilla al ciudadano. Con el argumento de que hay que actuar y dejar de quejarnos, le asigna la responsabilidad que corresponde a los gobiernos. Además, en la lógica mercantil de las televisoras y de los dueños de los medios, le hace creer que sólo con dinero se resolverán los problemas, aunque persistan las estructuras de corrupción que los hacen posibles.

Una iniciativa que verdaderamente apuntara a cambiar México, debería incluir, aprovechando el poder de convocatoria de los medios e instituciones que patrocinan esta simulación, una convocatoria nacional a debatir el proyecto de nación que queremos para México, cómo desmontar las actuales estructuras diseñadas para fomentar la corrupción y la impunidad y cómo avanzar hacia un nuevo modelo económico que sustituya al que nos tiene en las actuales condiciones de crisis.

Esa sí sería una verdadera Iniciativa México.

PD: ¿Cómo se involucraría el rector de la UNAM, el doctor José Narro Robles, en esta simulación?

¡Hasta la próxima

Guardería: corrupción e impunidad

El proyecto de dictamen que alaboró el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Saldívar, sobre el incendio de la Guardería ABC, en el que murieron 49 niños y otros 104 resultaron lesionados, desnuda una de las fuentes de la corrupción e ineficiencia del sistema político mexicano: la designación de los secretarios de Estado.

Como se sabe, tales designaciones recaen en políticos que desconocen la naturaleza de los asuntos de la secretaría que ocuparán. Su único mérito es ser parte del grupo político del presidente o estar relacionado o incluso ser parte de los intereses que se mueven en el sector que le corresponderá dirigir.

Con cinismo suele disculparse esa falta de capacidad para el puesto afirmando que se trata de cargos políticos, y que el desconocimiento del secretario quedará subsanado con la contratación de un ejército de técnicos y asesores (de nuevo: no siempre los mejores, sino los amigos y leales), en cuyas manos recaerá la verdadera operación de la Secretaría correspondiente, mientras el titular se dedica a “hacer política”.

Ese “hacer política” se traduce en la asignación de licitaciones, concesiones o permisos para la explotación de los servicios derivados de la naturaleza del sector que se administra y para, según eso, formular los planes de desarrollo sectorial. Esas responsabilidades, desde luego, se cumplen mirando siempre, no por el verdadero desarrollo del país, sino cuidando preservar y promover los intereses de los grupos de poder que controlan y usufructuan los negocios que pueden tejerse en el ámbito de la secretaría respectiva.

Por ello, poco importa que el secretario ignore de qué se trata ser el titular de Comunicaciones y Transportes, de Educación Pública o de Turismo. No se requiere ser experto en el tema porque su misión no es el desarrollo sino la administración de intereses de los grupos afines al poder público.

De ahí que, por ejemplo, Juan Molinar Horcasitas puede ser director del IMSS y al día siguiente amanecer convertido en secretario de Comunicacones y Transportes, ámbitos tan diferentes que requieren capacidades igualmente distintas.

En el caso de la Guardería ABC el documento del ministro Arturo Saldívar atribuye al ex director del Seguro Social, Juan Molinar Horcasitas, la responsabilidad por el “desorden generalizado en el otorgamiento, operación y supervisión del servicio de guarderías subrogadas”.

También le asigna, junto al director en funciones, Daniel Karam, omisión en su actuar por no haber promovido políticas públicas efectivas para instrumentar un programa integral de verificación del cumplimiento de las disposiciones legales relacionadas con las medidas de seguridad de las guarderías y no haber adoptado medidas suficientes para que esas ormas de seguridad “fueran debidamente cumplidas por los particulares encargados de prestar el servicio”.

“Puede decirse –plantea el ministro de la SCJN– que los directores del Instituto, cada uno en los periodos de sus funciones,  incumplieron con sus obligaciones legales de implementar políticas efectivas que impidieran las violaciones generalizadas en la prestación del servicio de guarderías subrogadas”.

Es seguro que ni Molinar Horcasitas ni Karam estuvieran interesados en promover políticas públicas o en impedir las violaciones generalizadas en el servicio. Ellos no estaban allí para eso, sino para cuidar los intereses de los gupos de poder y de los negocios que pueden hacer alrededor del IMSS. Y para asegurar que personas como Marcia Gómez del Campo –dueña de la Guardería ABC y prima de la esposa de Calderón– lucraran con el servicio sin preocuparse demasiado por que cumplieran con la normatividad y con la ley.

Eso mismo ocurre en los ámbitos de todas las secretarías de Estado. La alta burocracia que las controla viola cotidianamente las garantías individuale y los derechos fundamentales de la población a la que están obligados a servir.

Dice el dictamen de la Corte que en el infausto episodio el Estado violó el derecho a la seguridad social –ese del que tanto se ufana en la publicidad del Bicentenario– porque no garantizó estándares de calidad, disponibilidad, suficiencia, accesibilidad y vigilancia que debían reunir las guarderías subrogadas por el IMSS.

El Estado violó el derecho a la salud de los menores lesionados y el principio de igualdad en el trato de hombres y mujeres, ya que ante el desorden generalizado y el bajo nivel de calidad de las guarderías subrogadas que hay en el país, las mujeres se ven afectadas por no encontrar un espacio adecuado para enviar a sus niños pequeños…lo que afecta su entorno personal, familiar y laboral.

Así la gravedad de las cosas. Además de las responsabilidades penal, civil y administrativa que debieran enfrentar Molinar Horcasitas, Eduardo Bours, ex gobernador de Sonora, la prima de la esposa de Calderón y todos los funcionarios públicos estatales y municipales involucrados, es preciso instaurar un riguroso mecanismo de ratificación de los secretarios designados por el Presidente para que sus capacidades profesionales se correspondan con el ámbito de su responsabilidad pública.

Se requiere, además, una revisión total de cómo funcionan las dependencias del gobierno federal, para asegurar que en su actuación y procedimientos salvaguarden las garantías individuales y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Urge desmontar la trama de complicidades y corrupción presente en cada secretaría de Estado, la cual es solapada y preservada por los titulares de cada dependencia.

Ello si no se quiere repetir la tragedia que hace un año enlutó a 49 familias.